Comments on: Sobre el software libre y su poca usabilidad http://gonzalog.com/sobre-el-software-libre-y-su-poca-usabilidad Blog (no tan) personal de Gonzalo López Fri, 24 Apr 2009 22:25:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: chopan http://gonzalog.com/sobre-el-software-libre-y-su-poca-usabilidad#comment-6 chopan Mon, 29 Sep 2008 18:52:28 +0000 http://gonzalog.com/?p=5#comment-6 Pues no estoy de acuerdo con muchos puntos, creo que el SL es mucho mejor y avanza a la par con el propietario. Existen mas opciones de software libre que propietario, uno de los puntos si es muy cierto, algunos es demasiado complicado para usuarios nuevos pero que mas da para eso esta windows! jaja me escuche como cualquier linuxero. muchos programas son feos, pero tmb depende en que entono se trabaje, en general creo que va avanzando muy bien, una prueba UBUNTU! saludos! Pues no estoy de acuerdo con muchos puntos, creo que el SL es mucho mejor y avanza a la par con el propietario.
Existen mas opciones de software libre que propietario, uno de los puntos si es muy cierto, algunos es demasiado complicado para usuarios nuevos pero que mas da para eso esta windows!
jaja me escuche como cualquier linuxero.
muchos programas son feos, pero tmb depende en que entono se trabaje, en general creo que va avanzando muy bien, una prueba UBUNTU!
saludos!

]]> By: aullido etereo http://gonzalog.com/sobre-el-software-libre-y-su-poca-usabilidad#comment-8 aullido etereo Mon, 15 Sep 2008 18:54:34 +0000 http://gonzalog.com/?p=5#comment-8 hola, buen post, creo que la problematica en si es que no todos los proyectos de free software es que no todos se realizan de forma profesionalismo en el desarrollo, y si por el momento es ha sido algo lento, desde el gran salto que se dio con la difucion de las multiples distros de GNU/ linux integrando diversas herramientas “libres” o de “codigo abierto”, como mandrake hasta el “novedoso ubuntu” , pero en si, la mayoria de los proyectos liberados o compatibles con la licencia GNU son hasta el momento un tanto enfocados a la comunidad si, pero a la comunidad del software libre, no se si me explique no a la comunidad en general, es decir hasta hace algunos años creo que desde que salio ubuntu 6.01 se emepezo a explotar el aprovechamiento del diseño en una aplicacion de software no privaivo. por lo que lei el autor no pone en duda la real funcionalidad de la herramienta sino que tanto van dirigidas a los usuarios, pero bueno en la actualidad esto, ya se empieza a tomar en cuenta, por que entre mayor numero de usuarios de estas alternativas incrementara el grado de exigencia, no obstante apenas se empieza a dar los primeros pasos en el aspecto profesional y ya un tanto dejando de ser desarrolladores de garege. por sierto ubuntu no es software libre es open source (cosa que quei hueva explicar de nuevo), auqneu muchos se sepan de memoria las 4 libertades del software diganme ustedes realmente las aplican?… vlae buenas tarde, interesante articulo. (para fincar mi punto solo fijate en el desarrollo que ha tenido open bravo, entre mas usuarios ha tenido ha ido desarrollando su skin para ser mas atractivo, otro ejemplo el mismo fire fox, los ides de desarrollo, y los editores de multimedia aunque de estos ultimos solo sean unos pocos productos los que realmente tengan un skin y modo de utilizacion sencillos al usuario) hola, buen post, creo que la problematica en si es que no todos los proyectos de free software es que no todos se realizan de forma profesionalismo en el desarrollo, y si por el momento es ha sido algo lento, desde el gran salto que se dio con la difucion de las multiples distros de GNU/ linux integrando diversas herramientas “libres” o de “codigo abierto”, como mandrake hasta el “novedoso ubuntu” , pero en si, la mayoria de los proyectos liberados o compatibles con la licencia GNU son hasta el momento un tanto enfocados a la comunidad si, pero a la comunidad del software libre, no se si me explique no a la comunidad en general, es decir hasta hace algunos años creo que desde que salio ubuntu 6.01 se emepezo a explotar el aprovechamiento del diseño en una aplicacion de software no privaivo.

por lo que lei el autor no pone en duda la real funcionalidad de la herramienta sino que tanto van dirigidas a los usuarios, pero bueno en la actualidad esto, ya se empieza a tomar en cuenta, por que entre mayor numero de usuarios de estas alternativas incrementara el grado de exigencia, no obstante apenas se empieza a dar los primeros pasos en el aspecto profesional y ya un tanto dejando de ser desarrolladores de garege.

por sierto ubuntu no es software libre es open source (cosa que quei hueva explicar de nuevo), auqneu muchos se sepan de memoria las 4 libertades del software diganme ustedes realmente las aplican?… vlae buenas tarde, interesante articulo. (para fincar mi punto solo fijate en el desarrollo que ha tenido open bravo, entre mas usuarios ha tenido ha ido desarrollando su skin para ser mas atractivo, otro ejemplo el mismo fire fox, los ides de desarrollo, y los editores de multimedia aunque de estos ultimos solo sean unos pocos productos los que realmente tengan un skin y modo de utilizacion sencillos al usuario)

]]>